京杭大运河的名称价值连城！

  人民日报记者从6月20日在北京召开的大运河保护及申遗工作协调会上了解到：著名的京杭大运河将改名为“中国大运河”。为什么要改名？看来看去，好像只有一个理由，为了将其申报为世界遗产。这当然是出于好意，但本人对此还是表示坚决反对，虽然这种反对根本不可能产生效果，或者根本毫无意义。

　　我不大明白的是，申报遗产就申报遗产吧，改哪门子名呢？改个名字跟申遗成功与否究竟有什么密切关联？没人告诉咱们，试着瞎琢磨了一下。其一，外国人可能不知道“京、杭”为何物。咱们从小就受爱国主义教育，自然知道一端是北京，另一端是杭州；老外不懂得顾名思义，所以非得冠以“中国”他们才会恍然大悟，哦，China，very　good。其二，虽然京杭大运河是咱们祖先勤劳智慧的结晶，无奈后世的不屑子孙太多，没当回事。直到2002年前，这条实际价值远在长城之上的人工运河，还连个县级文物保护单位都不是，一条运河而已。今年的全国两会上，政协委员们提出大运河面临着较为严重的人为与自然破坏的威胁，那么，改个名字，敢是在跟老外玩障眼法，让他们误以为中国还有一条更好的运河？

　　对了，主张——很可能就要成为事实的人改得有理，因为平常所说的“京杭大运河”是指明清时期疏通完工的运河，而更名后的“中国大运河”，将把隋唐时洛阳的运河段也扩充进来，新增了河南以及安徽的部分地段。别，别，别，别忙着给京杭大运河“扩招”，先搞清楚通常概念上的京杭大运河的准确内涵，如果没有那一段，还是给它另起个什么名字，让它在一旁歇着吧。“中国大运河”，还遗产呢，历史上有过这么一条吗？别制造假古董了！

 

沿岸丰富的名胜古迹至今仍然创造巨大的精神和物质财富

　　因为申遗，人们对京杭大运河命运的关注热情高涨起来，这是件好事。但改个名字能自然而然地产生那么巨大的效果吗？在相当一部分人看来显然是的，否则我们无以解释，改名，不知道从什么时候开始，已然成为中国的一种畸形“文化”现象。学院改称大学了；县改市了、再改区了……改来改去，其实还是那座小庙，还是那么大的地盘。还有不少地方，因为嫌弃现名不能提升本地的知名度，干脆改回历史上的“×州”，于是乎，神州大地一下子冒出了不少莫名其妙的“×州市”、“×州区”。还有不少地方来得更加直白，有风景名胜，就把地名径直改成风景名胜的名字；有特产的，就径直改成本地特产的名字，让人担心有朝一日，柴米油盐酱醋茶都能摇身一变，登上地名的殿堂。那些儒家文化的尊崇者担心什么，子曰的“名不正则言不顺”，不是被国人正玩得谙熟吗？

　　为了显示“级别”的提升，可以改校名；为了发展或振兴经济，可以改地名；为了申报世界遗产，可以改古代伟大工程的名。细细看去，种种改名所折射出来的，其实是国人偏重形式的传统陋习！就京杭大运河——原谅我不会理会什么“中国大运河”——而言，如果一定要挂上世界遗产的金字招牌，就重视其没水了、废弃了、荒芜了的河段吧；就重视其虽然还在通行但已为所谓现代化建设破坏得面目全非了的河段吧，就重视整条大运河生存状态非常不容乐观的现实吧。

相关链接：该如何保护你大运河

相关链接：阮仪三：我们应当怎样保护京杭大运河

 相关链接：京杭大运河快要死了？